The New York Times y otros tres periódicos demandan a Brave por utilizar sus contenidos para alimentar la inteligencia artificial
La disputa entre los medios de comunicación tradicionales y la industria de la inteligencia artificial suma un nuevo capítulo. The New York Times y otros tres periódicos estadounidenses presentaron demandas contra Brave Software, la compañía responsable del navegador Brave, por presuntamente utilizar artículos protegidos por derechos de autor, distribuirlos a empresas de inteligencia artificial y facilitar el acceso a publicaciones que se encuentran detrás de muros de pago.
El conflicto pone nuevamente sobre la mesa una cuestión cada vez más importante para el futuro de Internet: ¿hasta dónde pueden llegar las empresas tecnológicas al utilizar contenidos periodísticos para desarrollar y alimentar sus servicios de inteligencia artificial?
Una demanda que apunta directamente al funcionamiento de Brave
Las demandas fueron presentadas por cuatro publicaciones: por un lado, The New York Times y, por otro, el New York Daily News, el Chicago Tribune y el Orlando Sentinel.
Según los documentos judiciales, Brave habría construido un índice de más de 30.000 millones de páginas web, recopiladas mediante un sistema de rastreo cuyo funcionamiento es cuestionado por los demandantes.
El problema, de acuerdo con las acusaciones, es que ese contenido no se utilizaría únicamente para ofrecer resultados de búsqueda. Los periódicos sostienen que Brave comercializa el acceso a su índice mediante su API de búsqueda, permitiendo que otras compañías tecnológicas consulten información periodística para alimentar sus propios sistemas de inteligencia artificial.
Entre las empresas mencionadas en las demandas aparecen:
- Anthropic.
- Perplexity.
- Mistral.
- xAI.
- Cohere.
Es importante aclarar que estas compañías no son las demandadas en este proceso. La acción judicial está dirigida contra Brave Software.
El problema no termina en el entrenamiento de la IA
Uno de los aspectos más interesantes de este conflicto es que las acusaciones no se limitan al entrenamiento de modelos de inteligencia artificial.
Los periódicos también cuestionan el funcionamiento de Brave Search y su herramienta de respuestas mediante IA, conocida como Ask Brave. Según los demandantes, estas tecnologías pueden reproducir fragmentos de artículos, ofrecer resúmenes detallados y entregar información periodística sin que el usuario necesariamente visite la publicación original.
Esto genera un problema económico para los medios: si una persona obtiene la información directamente desde un buscador o un asistente de inteligencia artificial, puede dejar de ingresar al sitio web que produjo originalmente ese contenido.
En consecuencia, los periódicos pierden oportunidades de generar visitas, conseguir suscriptores y monetizar sus publicaciones mediante publicidad.
La discusión resulta especialmente relevante porque el periodismo depende de recursos económicos para financiar investigaciones, mantener periodistas y producir información original.
Los muros de pago y la publicidad también están en el centro del conflicto
Otro de los puntos que aparecen en las demandas está relacionado con una característica del navegador Brave que permite sortear determinados muros de pago.
Los medios sostienen que esta funcionalidad puede facilitar el acceso a artículos reservados para suscriptores, evitando las restricciones que las publicaciones utilizan para proteger sus contenidos.
Además, The New York Times cuestiona que Brave bloquee anuncios de las páginas visitadas y pueda sustituirlos por publicidad propia.
Desde la perspectiva de los periódicos, esto significa que la compañía podría beneficiarse económicamente de contenidos cuya producción y mantenimiento dependen del trabajo de terceros.
La demanda busca que estas prácticas sean detenidas y reclama compensaciones económicas por los presuntos daños ocasionados.
¿Qué exige The New York Times?
Los demandantes buscan que la justicia estadounidense intervenga para impedir que Brave continúe realizando las actividades cuestionadas.
Entre sus principales pretensiones se encuentran:
- Compensaciones económicas por presuntas infracciones de derechos de autor.
- La devolución de los beneficios obtenidos mediante las prácticas denunciadas.
- Medidas judiciales para detener la distribución no autorizada de contenidos.
- Responsabilidad por la presunta elusión de mecanismos tecnológicos de protección.
El caso del New York Times también señala que estarían afectados más de 10 millones de obras registradas, mientras que la demanda presentada por los otros tres periódicos menciona más de dos millones de artículos.
Por el momento, se trata de acusaciones presentadas ante los tribunales y no de hechos declarados judicialmente.
Una batalla que ya involucra a toda la industria tecnológica
Esta disputa no aparece de manera aislada. Durante los últimos años, diferentes medios de comunicación han comenzado a cuestionar cómo las compañías de inteligencia artificial obtienen, procesan y utilizan información publicada en Internet.
The New York Times ya mantiene conflictos judiciales relacionados con OpenAI y Microsoft, además de una demanda anterior contra Perplexity.
Sin embargo, el enfrentamiento con Brave introduce una diferencia importante: en lugar de concentrarse exclusivamente en los desarrolladores de modelos de inteligencia artificial, apunta también a las empresas que recopilan, organizan y distribuyen la información que posteriormente utilizan esos sistemas.
Esto podría tener consecuencias para los buscadores, las API de acceso a información y los asistentes digitales que dependen de contenidos publicados por terceros.
¿Qué significa esto para el futuro de Internet?
El caso abre un debate que probablemente continuará durante los próximos años. La inteligencia artificial necesita grandes cantidades de información para ofrecer respuestas útiles, pero buena parte de esa información procede de periodistas, medios especializados, investigadores y creadores independientes.
El desafío consiste en encontrar un equilibrio entre el desarrollo tecnológico y el respeto por los derechos de quienes producen los contenidos.
Por un lado, los buscadores y las herramientas de inteligencia artificial necesitan consultar información disponible en la web. Por otro, los medios deben tener mecanismos para proteger su trabajo y obtener beneficios cuando terceros utilizan sus publicaciones con fines comerciales.
Si los tribunales fallan a favor de los periódicos, podrían establecerse nuevos límites para la indexación y comercialización de contenidos protegidos por derechos de autor. Si la justicia respalda la posición de Brave, también podría reforzarse la interpretación de que determinadas actividades de indexación y utilización de información pueden estar amparadas por el uso legítimo (fair use) en Estados Unidos.
La cuestión ya no es solamente quién desarrolla la mejor inteligencia artificial, sino quién tiene derecho a utilizar la información que hace posible su funcionamiento.
